Jon Healey geht in seiner LA Times - Kolumne auf die Semantik des Urheberrechts und seiner Verletzungen, besonders "file sharing" versus "file stealing", ein. Er zeigt die Dekonstrunktionen mehrer gängiger Analogien, Sichtweisen, Beschreibungen und Bezeichnungen auf, bleibt dann aber merkwürdigerweise bei dem Vergleich mit einer fortwährenden Dienstleistung (Kabelfernsehen) als passendstem Gleichnis hängen.

Medien als Information (oder Meta-Informationen, mit gewisser abstrakter Unabhängigkeit von Medium und Enkodierung, z.B. AVI vs. DVD, MP3 vs. CD), die ein spezifisches Erlebnis vermitteln sind nun mal eine eigene Kategorie und irgendwie kranken alle bisherigen Vergleichsversuche. Es ist kein Scherz, wenn ich sage, dass die genaue Einordnung von Medien(erlebnissen) und prinzipiell immateriellen Werken wohl eine Aufgabe für Philosophen ist, jedoch eine machbare.